Wyrokiem z dnia 21.10.2024 r. Sąd Okręgowy w Szczecinie II Wydział Cywilny Odwoławczy zmienił wyrok Sądu I instancji. Orzekający Sąd zaakceptował argumentację zaprezentowaną przez naszych prawników i obciążył pozwanego obowiązkiem poniesienia kosztów procesu.
W apelacji radca prawny zasygnalizował przede wszystkim, że pozwany zaniechał swoich obowiązków wynikających z umowy, przez co finalnie nie doszło do zorganizowania wcześniej zaplanowanego wyjazdu. Nie było tak, że pozwany i prowadzona przez niego spółka nie mogła zorganizować powódce wyjazdu ze względu na COVID-19. Wręcz przeciwnie – brakowało jedynie dopełnienia formalności ze strony spółki i przekazania środków pieniężnych, które z nieznanych przyczyn spółka sobie zatrzymała.
Pozwany systematycznie wprowadzał więc powódkę w błąd i nie zasygnalizował złej kondycji finansowej spółki. Ten fakt mógłby skłonić powódkę do wcześniejszego zrezygnowania z usług spółki i samego pozwanego. Pozwany nie dostarczył dowodów na to, że spółka stała się niewypłacalna na przełomie 2020/2021 roku. Nie ma dowodów na to, że spółka stała się niewypłacalna na skutek COVID-19. Nie da się wykluczyć, że spółka osiągała zyski z innych przedmiotów prowadzonej działalności gospodarczej.
Nic nie wiadomo również o tym, jakie to niedające się pokonać przeszkody nie pozwalały pozwanemu złożyć wniosku o ogłoszenie upadłości już w pierwszej połowie 2021 r. Postępowanie pozwanego nosi znamiona nadużycia prawa podmiotowego. Doszło do tego na skutek wykorzystywania szczególnych unormowań prawnych (tzw. covidowych) do odsunięcia od siebie odpowiedzialności za wadliwe prowadzenie spraw spółki.